Fato Relevante: divulgação, transparência e os cuidados que as companhias devem adotar

No mercado de capitais, informação tem valor. Uma decisão estratégica, uma operação societária, uma mudança relevante nas perspectivas de uma empresa ou a ocorrência de determinado evento podem alterar a percepção dos investidores sobre uma companhia e, consequentemente, influenciar decisões de investimento. Por isso, assegurar que informações potencialmente relevantes sejam identificadas, tratadas e divulgadas adequadamente é uma das responsabilidades mais importantes das companhias abertas.

Nesse contexto, o Fato Relevante ocupa posição central na comunicação entre empresas e mercado. Mais do que um documento regulatório, ele funciona como instrumento para garantir que investidores tenham acesso tempestivo e equitativo a informações capazes de influenciar suas decisões. Quando bem utilizado, contribui para reduzir a assimetria informacional, fortalecer a transparência e preservar a confiança na companhia e no próprio funcionamento do mercado.

A Resolução CVM nº 44 estabelece como relevante qualquer decisão de acionista controlador, deliberação de assembleia geral ou dos órgãos de administração, ou outro ato ou fato de caráter político-administrativo, técnico, negocial ou econômico-financeiro relacionado aos negócios da companhia que possa influenciar de modo ponderável a cotação dos valores mobiliários, a decisão dos investidores de comprá-los, vendê-los ou mantê-los, ou o exercício de direitos relacionados a esses ativos.

Isso significa que a decisão sobre publicar um Fato Relevante não deve partir simplesmente da existência de uma lista fechada de acontecimentos. Ela exige uma análise criteriosa sobre a materialidade da informação, suas circunstâncias e seu potencial impacto sobre a avaliação dos investidores.

Essa responsabilidade transforma a divulgação em um tema que ultrapassa os limites da área jurídica. Relações com Investidores, administração, governança, comunicação corporativa e compliance precisam atuar de maneira coordenada para que a informação correta chegue ao mercado no momento adequado e pelos canais apropriados.

 

O que caracteriza um Fato Relevante?

Um dos primeiros desafios enfrentados pelas companhias é justamente determinar quando uma informação ultrapassa a fronteira de uma atualização corporativa e passa a ser material para o mercado.

A regulamentação utiliza como elemento central o potencial de uma informação influenciar “de modo ponderável” a percepção e as decisões dos investidores. Dessa forma, a avaliação deve considerar não apenas o acontecimento isoladamente, mas sua relevância dentro da realidade específica da companhia.

A Resolução nº 44 apresenta uma relação exemplificativa de situações que podem configurar ato ou fato relevante. Entre elas estão mudanças de controle, celebração ou alteração de acordo de acionistas, ingresso ou saída de sócios estratégicos, autorização para negociação dos valores mobiliários em outros mercados, reorganizações societárias, renegociação de dívidas, aprovação de planos de opções, alterações de direitos e vantagens dos valores mobiliários, desdobramentos ou grupamentos de ações, aquisição de ações para tesouraria, celebração ou extinção de contratos relevantes e alterações em projeções divulgadas pela companhia.

O caráter exemplificativo é importante. Uma operação pode ser altamente significativa para uma empresa e pouco material para outra. O porte da companhia, seu setor, estrutura financeira, estratégia, histórico de divulgação e expectativas já incorporadas pelo mercado são fatores que podem influenciar essa avaliação.

Por isso, uma análise adequada não deve se limitar à pergunta “esse evento aparece na regulamentação?”. Uma abordagem mais consistente seria perguntar: essa informação teria potencial para alterar de maneira significativa a decisão de um investidor razoável?

Essa mudança de perspectiva ajuda a compreender por que materialidade não pode ser tratada exclusivamente como uma questão formal.

 

Materialidade: o ponto central da decisão

Determinar a materialidade de uma informação exige julgamento. Embora determinados acontecimentos sejam claramente significativos, outros se encontram em uma zona intermediária.

Imagine, por exemplo, a celebração de um novo contrato. O simples fato de uma companhia assinar um contrato não significa necessariamente que ele precise ser objeto de divulgação específica. Entretanto, se o acordo representar parcela significativa das receitas futuras, possibilitar a entrada em um novo mercado ou modificar substancialmente as perspectivas do negócio, sua relevância pode ser muito diferente.

O mesmo raciocínio pode ser aplicado a aquisições, alienações, disputas judiciais, renegociações financeiras, mudanças de executivos, novos projetos, investimentos ou alterações operacionais.

Uma boa prática é avaliar a materialidade considerando diferentes dimensões: impacto financeiro potencial, importância estratégica, alteração de riscos, efeito sobre expectativas anteriormente comunicadas, mudança na estrutura de capital ou governança e capacidade de influenciar a avaliação do investidor.

Também é importante evitar uma interpretação exclusivamente quantitativa. Nem toda informação material pode ser traduzida imediatamente em números.

A saída inesperada de um executivo-chave, uma alteração regulatória que afete significativamente o modelo de negócios ou a perda de uma licença essencial, por exemplo, podem ter impacto expressivo mesmo antes de seus efeitos financeiros serem mensuráveis. Portanto, materialidade envolve números, contexto e julgamento.

 

Quem é responsável pela divulgação de um Fato Relevante?

A regulamentação atribui papel central ao Diretor de Relações com Investidores (DRI). Cabe a ele enviar as informações aos canais regulatórios competentes e zelar por sua ampla e imediata disseminação, simultaneamente nos mercados em que os valores mobiliários da companhia sejam admitidos à negociação. A norma também estabelece deveres relacionados à comunicação interna dessas informações ao DRI por acionistas controladores, administradores, membros de órgãos com funções técnicas ou consultivas e empregados que tenham conhecimento pessoal de ato ou fato relevante.

Isso não significa, porém, que a responsabilidade pela adequada circulação das informações dentro da organização seja exclusivamente do DRI. A própria lógica da regulamentação pressupõe que exista fluxo de informação entre diferentes níveis da organização. Afinal, o DRI somente poderá avaliar adequadamente a necessidade de divulgação se tiver conhecimento tempestivo dos acontecimentos potencialmente materiais. É nesse ponto que governança e processos internos se tornam fundamentais.

Uma companhia pode ter uma política de divulgação tecnicamente impecável e, ainda assim, enfrentar problemas se as áreas operacionais não souberem identificar acontecimentos potencialmente materiais ou não houver mecanismos para encaminhá-los rapidamente às pessoas responsáveis pela avaliação.

Por isso, treinamento e conscientização devem fazer parte da rotina. Executivos, membros da administração e profissionais de áreas estratégicas precisam compreender que determinadas informações não podem permanecer restritas aos departamentos em que foram originadas.

 

O papel do RI na coordenação das informações 

A área de Relações com Investidores (o famoso RI) ocupa uma posição singular dentro dessa estrutura. Ela está simultaneamente próxima da administração e conectada às expectativas do mercado. Essa característica permite ao RI acrescentar uma perspectiva importante ao processo de avaliação: como essa informação pode ser interpretada por investidores e analistas?

Em muitas situações, a análise jurídica responde se determinada divulgação atende às exigências regulatórias. O RI pode complementar essa avaliação examinando o contexto informacional em que o anúncio será recebido.

O mercado já esperava aquele acontecimento? A companhia havia comunicado uma estratégia diferente anteriormente? O anúncio modifica projeções ou premissas utilizadas pelos analistas? Existe alguma informação adicional necessária para que o investidor compreenda adequadamente seus efeitos?

Esse olhar ajuda a transformar a divulgação de uma obrigação documental em um processo de comunicação efetiva.

Isso também significa que o trabalho não termina quando o documento é protocolado.

Após a divulgação, a companhia deve estar preparada para acompanhar dúvidas, interpretações e eventuais necessidades de esclarecimento. Dependendo da complexidade do assunto, podem ser necessárias informações complementares, atualização de materiais disponíveis no site de RI ou preparação de Q&A para garantir consistência nas respostas oferecidas ao mercado.

 

Clareza e precisão também são obrigações 

A informação precisa estar disponível, mas também precisa ser compreensível. A Resolução nº 44 determina que a divulgação seja feita de modo claro e preciso, em linguagem acessível ao público investidor. Também estabelece que a informação seja disseminada de maneira ampla e imediata.

Esse aspecto merece atenção porque documentos regulatórios frequentemente tratam de assuntos tecnicamente complexos. Operações societárias, reorganizações, instrumentos financeiros, alterações contratuais e decisões judiciais podem envolver terminologias específicas. Entretanto, reproduzir simplesmente a linguagem utilizada em documentos jurídicos ou técnicos pode não ser suficiente para comunicar adequadamente seus efeitos aos investidores.

A clareza exige responder às perguntas que provavelmente surgirão após a leitura. O que aconteceu? Por que aconteceu? Qual é a dimensão da operação? Quais são os impactos esperados? Existem condições precedentes? Quando a transação deve ser concluída? Ela altera a estratégia anteriormente apresentada? Há impacto sobre endividamento, liquidez, capital ou resultados?

Nem todas essas perguntas serão aplicáveis em todos os casos, evidentemente. Mas pensar a comunicação a partir das dúvidas do investidor ajuda a construir documentos mais completos e informativos.

 

O timing da divulgação e a igualdade de acesso à informação

Poucos elementos são tão importantes quanto o momento da divulgação. A regulamentação busca assegurar que informações relevantes sejam disseminadas de forma ampla, evitando que determinados investidores ou grupos tenham acesso privilegiado a conteúdos capazes de influenciar decisões de investimento.

Por isso, uma informação relevante não deve ser apresentada primeiro em uma reunião privada com analistas, conferência, entrevista, evento ou conversa com determinado investidor para somente depois ser divulgada pelos canais oficiais.

A norma estabelece que a divulgação deve preceder ou ocorrer simultaneamente à veiculação da informação por qualquer meio de comunicação, inclusive imprensa ou reuniões com entidades de classe, investidores, analistas ou público selecionado, no Brasil ou no exterior.

Esse cuidado tornou-se ainda mais importante em um ambiente de comunicação digital. Uma declaração em entrevista, uma apresentação durante evento transmitido pela internet ou mesmo determinada resposta oferecida durante uma teleconferência pode alcançar milhares de investidores praticamente em tempo real.

A velocidade da informação exige, portanto, processos internos igualmente rápidos. Antes de reuniões públicas, conferências, Investor Days e entrevistas, é recomendável que a companhia faça uma revisão das mensagens que serão apresentadas e avalie se todos os conteúdos materiais já foram adequadamente disponibilizados ao mercado.

 

Quando uma informação relevante pode permanecer confidencial?

Nem todo acontecimento potencialmente material precisa ser divulgado imediatamente em qualquer circunstância. A regulamentação admite, excepcionalmente, que atos ou fatos relevantes deixem de ser divulgados quando acionistas controladores ou administradores entenderem que sua revelação pode colocar em risco interesse legítimo da companhia.

Esse mecanismo pode ser especialmente importante em negociações estratégicas, operações societárias ainda em desenvolvimento ou situações nas quais a divulgação prematura poderia prejudicar a própria transação. 

Entretanto, confidencialidade não significa liberdade para postergar indefinidamente a comunicação. Caso a informação escape ao controle ou ocorra oscilação atípica na cotação, preço ou quantidade negociada dos valores mobiliários, surge a obrigação de divulgação imediata.

Essa situação reforça a necessidade de mecanismos robustos para proteção de informações sensíveis. Controle de acesso a documentos, restrição de participantes em reuniões, procedimentos para compartilhamento de arquivos e conscientização das pessoas envolvidas são elementos fundamentais. Quanto maior o número de pessoas com acesso a uma negociação confidencial, maior tende a ser o risco de vazamento.

A gestão de informações privilegiadas, portanto, precisa ser encarada como parte da estrutura de governança da organização.

 

Fato Relevante ou Comunicado ao Mercado?

Outra dúvida recorrente está na escolha do instrumento adequado para determinada comunicação. Nem toda informação que uma companhia deseja compartilhar possui materialidade suficiente para se enquadrar como Fato Relevante. Existem acontecimentos importantes para a transparência corporativa que podem ser divulgados por outros instrumentos, como o Comunicado ao Mercado.

A distinção não deve ser feita simplesmente com base na preferência da empresa por conferir maior ou menor visibilidade ao anúncio. O critério central continua sendo a materialidade da informação.

Utilizar um instrumento de menor relevância formal para divulgar algo capaz de influenciar de maneira ponderável as decisões dos investidores pode gerar questionamentos. Da mesma forma, classificar rotineiramente informações pouco materiais como relevantes pode reduzir a capacidade do mercado de distinguir acontecimentos realmente significativos. A comunicação regulatória funciona melhor quando existe consistência.

Investidores precisam desenvolver uma compreensão relativamente estável sobre a forma como determinada companhia comunica diferentes categorias de acontecimentos. Mudanças frequentes de critério dificultam essa interpretação.

Vale observar que o próprio regulador colocou essa distinção em discussão em consulta pública iniciada em 2025 para uma futura reforma das regras de divulgação. Entre os temas abordados estava justamente a utilização dos instrumentos de informação relevante e Comunicado ao Mercado. Enquanto eventual nova regulamentação não substituir o regime atual, entretanto, a Resolução nº 44 permanece como referência normativa.

 

Redes sociais e a comunicação corporativa

A expansão das redes sociais criou novos desafios para companhias abertas. Executivos possuem perfis pessoais, empresas mantêm canais corporativos e informações circulam em velocidade crescente. Nesse ambiente, a separação entre comunicação institucional, marketing e comunicação ao mercado pode se tornar menos evidente.

O problema surge quando uma informação material é publicada em determinado canal antes de sua adequada divulgação regulatória. Uma publicação aparentemente informal pode gerar assimetria informacional caso apresente dados, perspectivas ou acontecimentos ainda desconhecidos pelo conjunto dos investidores.

Por isso, políticas internas devem contemplar não apenas documentos oficiais, mas também entrevistas, apresentações, eventos, redes sociais e demais formas de manifestação pública de executivos e representantes da companhia. A integração entre RI, comunicação e áreas responsáveis por compliance ajuda a reduzir esse risco.

Não se trata de eliminar a presença digital dos executivos. Pelo contrário: canais digitais podem ampliar significativamente a proximidade com investidores e demais stakeholders. O ponto fundamental é estabelecer processos que conciliem agilidade de comunicação com disciplina informacional.

 

Rumores, vazamentos e oscilações atípicas

Outra situação delicada ocorre quando surgem rumores no mercado sobre uma negociação ainda confidencial. Nem todo rumor exige automaticamente uma manifestação. Entretanto, a companhia precisa avaliar cuidadosamente a situação, especialmente quando a informação divulgada externamente se aproxima de fatos efetivamente em negociação ou quando existem movimentos atípicos nos valores mobiliários.

A regulamentação determina a divulgação imediata quando a informação relevante mantida em sigilo escapa ao controle ou ocorre oscilação atípica na cotação, preço ou quantidade negociada dos valores mobiliários. Nesse cenário, velocidade e coordenação tornam-se essenciais.

O RI precisa ter acesso rápido aos responsáveis pela operação, enquanto administração e assessores devem estar preparados para confirmar quais informações podem e devem ser divulgadas. Tentar construir esse fluxo somente depois que um vazamento ocorre pode aumentar significativamente o risco de uma resposta tardia ou incompleta.

A preparação prévia é, portanto, uma das melhores ferramentas de gestão de crise informacional.

 

Dez cuidados que podem fortalecer o processo de divulgação

A experiência prática permite transformar os princípios regulatórios em alguns procedimentos úteis para as companhias.

1. 1. Definir claramente os fluxos internos de informação.
      As áreas precisam saber quais acontecimentos devem ser reportados ao RI e quem deve ser acionado em caso de dúvida.
   2. Criar critérios internos de materialidade.
      Embora cada situação exija julgamento próprio, parâmetros internos ajudam a tornar as decisões mais consistentes.
   3. Envolver as áreas adequadas desde o início.
      RI, jurídico, administração e demais departamentos envolvidos devem trabalhar de forma coordenada em situações potencialmente materiais.
   4. Manter uma política de divulgação atualizada e efetivamente conhecida.
      O documento não deve existir apenas para cumprir uma formalidade. Ele precisa orientar o comportamento das pessoas que lidam com informações sensíveis.
   5. Preparar procedimentos específicos para operações confidenciais.
      Projetos estratégicos podem exigir controles adicionais de acesso e circulação de documentos.
   6. Revisar apresentações e discursos antes de eventos públicos.
      Conferências, reuniões e entrevistas devem ser analisadas para evitar divulgação seletiva de informações.
   7. Planejar previamente situações de vazamento.
      Ter um protocolo de resposta permite agir rapidamente caso uma informação confidencial escape ao controle.
   8. Priorizar clareza e contexto.
      O investidor precisa entender não apenas o acontecimento, mas sua dimensão e possíveis consequências.
   9. Manter consistência entre os diferentes canais.
      Site de RI, documentos regulatórios, apresentações, redes sociais e manifestações públicas devem transmitir mensagens coerentes.
   10. Registrar o processo decisório.
       Em situações complexas, documentar as análises realizadas e os fundamentos utilizados para decidir pela divulgação ou manutenção temporária do sigilo pode fortalecer a governança interna.

 

Comunicação regulatória como elemento de confiança

Cumprir a regulamentação é indispensável, mas as melhores práticas de comunicação vão além da simples observância formal das regras. Investidores avaliam empresas continuamente. Cada resultado divulgado, reunião realizada, apresentação publicada ou comunicado enviado contribui para formar uma percepção sobre a qualidade da gestão e da governança.

Uma companhia que comunica acontecimentos materiais de maneira tempestiva, contextualizada e consistente reduz incertezas desnecessárias. Isso não significa que toda informação divulgada será positiva. Empresas enfrentam problemas operacionais, revisões estratégicas, mudanças de administração, litígios e inúmeros acontecimentos adversos.

Transparência não significa comunicar apenas boas notícias. Na realidade, a credibilidade de uma organização é frequentemente testada justamente nos momentos mais difíceis. A capacidade de comunicar acontecimentos negativos de forma clara, sem minimizar seus efeitos nem ampliar desnecessariamente sua dimensão, pode fortalecer a confiança dos investidores na administração.

A qualidade da comunicação também influencia a eficiência do processo de análise. Quanto mais claras e consistentes forem as informações, menor tende a ser o espaço para interpretações divergentes baseadas simplesmente na falta de dados. Analistas conseguem atualizar modelos com maior segurança, gestores compreendem melhor os riscos envolvidos e investidores podem tomar decisões mais fundamentadas.

 

Da obrigação regulatória à estratégia de comunicação

Existe uma diferença importante entre divulgar uma informação e comunicá-la adequadamente. Uma empresa pode cumprir formalmente a obrigação de publicar determinado documento e, ainda assim, deixar investidores com diversas dúvidas sobre seus efeitos. Por isso, o processo ideal começa antes da redação.

A primeira etapa consiste em compreender o acontecimento e determinar sua materialidade. Depois, é necessário identificar quais informações são necessárias para que o mercado consiga interpretar seus efeitos. Somente então deve ser construída a mensagem.

Esse raciocínio também ajuda a evitar dois extremos. De um lado está a comunicação excessivamente curta, que informa o acontecimento sem contexto suficiente. De outro, documentos excessivamente longos, nos quais a informação essencial se perde em detalhes técnicos.

O objetivo deve ser encontrar equilíbrio entre completude e objetividade. Uma boa comunicação regulatória permite que o investidor, após a leitura, compreenda o que ocorreu, por que o assunto importa e quais podem ser seus próximos desdobramentos.

“Cumprir a norma é o ponto de partida. A boa comunicação começa quando a companhia consegue transformar uma informação regulatória, muitas vezes complexa, em uma mensagem clara, objetiva e compreensível para o investidor.”
Cássio Rufino, COO & CMO da MZ 

Concluindo em um parágrafo ou mais

A divulgação de informações materiais está entre os pilares do funcionamento eficiente do mercado de capitais. Quando investidores recebem informações relevantes de forma ampla, tempestiva e compreensível, diminui-se a assimetria informacional e aumenta-se a capacidade de avaliar empresas de maneira fundamentada.

Para as companhias, isso exige muito mais do que conhecer a regulamentação. É necessário construir processos internos capazes de identificar acontecimentos potencialmente materiais, avaliar rapidamente seus impactos, proteger informações confidenciais e coordenar diferentes áreas até que a comunicação seja realizada. A qualidade desse processo depende tanto da governança quanto da cultura de transparência da organização.

Nesse cenário, Relações com Investidores assume papel estratégico. Ao combinar conhecimento regulatório com compreensão das expectativas do mercado, o RI ajuda a transformar uma obrigação de divulgação em um instrumento de confiança. Mais do que simplesmente informar que algo aconteceu, uma comunicação eficiente permite ao investidor compreender o significado daquele acontecimento para a estratégia, os resultados, os riscos e as perspectivas da companhia.

No mercado de capitais, confiança é construída ao longo do tempo, mas pode ser afetada rapidamente quando informações materiais são comunicadas de maneira tardia, incompleta ou inconsistente. Por isso, estabelecer processos sólidos para identificar, avaliar e divulgar informações não deve ser encarado apenas como uma obrigação regulatória. É também uma prática de boa governança e uma parte fundamental de uma estratégia madura de relacionamento com investidores.

Esperamos ter contribuído com insights sobre o processo de comunicação das companhias e sua importância para a geração de valor e redução do custo de capital no longo prazo. Qualquer dúvida, já sabem, estamos por aqui, sempre à disposição! 😉

Equipe Comunicação Externa & Pesquisa MZ

mz.estudos@mzgroup.com | +55 (11) 91-578-5429

 

 Sobre a MZ

A MZ é referência global na criação de conteúdos informativos e educativos que geram valor real para as companhias, ajudando-as a se manterem atualizadas e preparadas para os desafios do mercado de capitais. Nossa abordagem é estratégica, com foco em fortalecer o entendimento sobre práticas de governança, comunicação financeira e relações com investidores. Acreditamos que, por meio de conteúdo de qualidade, podemos apoiar as empresas a aprimorar sua comunicação, elevar sua reputação e agregar valor sustentável aos seus negócios.

Sobre Cássio Rufino 

Cássio Rufino é estrategista empresarial, especializado na integração entre estratégia, marketing e performance financeira. É Sócio-diretor da MZ Group, sendo o atual COO e CMO, onde lidera áreas estratégicas de operações, sucesso do cliente e marketing. Formado em Administração de Empresas pelo Mackenzie, com pós-graduação e MBA Executivo em Finanças pelo Insper. Além de especializações em Gestão de Pessoas, Marketing e Atendimento ao Cliente.